Landtag

Der Untersuchungsausschuss will klären, ob die bayerische Justiz ihre schützende Hand über die verdächtigen Ärzte gehalten hat. (Foto: dpa)

21.04.2015

Erbitterte Grabenkämpfe im LKA

Das Landeskriminalamt gilt als Speerspitze der bayerischen Polizei im Kampf gegen das Verbrechen. Im Untersuchungsausschuss Labor des Landtags erleidet die Behörde schweren Kollateralschaden

Im Untersuchungsausschuss Labor des Landtags gerät das Landeskriminalamt in ein fragwürdiges Licht. Mehrere Kriminalbeamte berichteten heute über schwere Konflikte, Lagerbildung und wechselseitiges Misstrauen in der SoKo Labor, die 2006 und 2007 die Betrugsermittlungen gegen den Augsburger Labormagnaten Bernd Schottdorf und weitere niedergelassene Ärzte führte. Der frühere stellvertretende SoKo-Chef Alois Schötz beschuldigte seine damaligen Vorgesetzten im LKA, die Ermittlungen gegen tausende unter Betrugsverdacht stehende Ärzte behindert zu haben.
"Das Verfahren der SoKo Labor schleppe ich bis heute wie einen Mühlstein mit mir herum", sagte der Kriminalhauptkommissar. "Eigenartige Auffälligkeiten zogen sich von Anfang bis Ende wie ein roter Faden durch das Verfahren." Die Vorgesetzten hätten kein Interesse gehabt, dem Betrugsverdacht gegen einen "Riesenwust von so vielen Ärzten" nachzugehen. "Mir hat sich das Gefühl eröffnet, dass hier der Case vom Tisch soll."
Anders als zwei Kollegen habe er damals nicht den Mut besessen, die Missstände anzuprangern:"Jeder weiß, wenn man ein solches Schreiben aufsetzt, unterschreibt man den eigenen Karrieretod."Die beiden Kollegen seien in LKA-Führungskreisen im August 2009 als "Anpisser" betitelt worden. "Wenn man alles und jeden anpisst, braucht man sich nicht zu wundern, wennn die Karriere zu Ende ist", habe der betreffende Vorgesetzte gesagt.

In der SoKo habe es "eine regelrechte Spaltung" gegeben

Nach übereinstimmenden Berichten der Kripobeamten gab es in der SoKo zwei Lager: Eine Gruppe wollte die Ärzte mit Eifer verfolgen. Dazu zählten unter anderem Schötz und der erste SoKo-Leiter Stephan Sattler. Die zweite Gruppe hatte Zweifel - denn 2007 und 2008 war die entscheidende Rechtsfrage noch nicht geklärt, ob man den Ärzten überhaupt Betrug vorwerfen konnte.
Es habe eine "regelrechte Spaltung" gegeben, berichtete Polizeihauptkommissarin Sabine Göttler. Sie empfand die Aktivitäten Sattlers, Schötz und derer Verbündeten in der SoKo als übertriebenen Verfolgungseifer. Betrugsermittlungen seien "immer ein schmaler Grat", sagte die Beamtin. "Es bestand auch auf Seiten der Staatsanwaltschaft Rechtsunsicherheit."
Polizisten müssten be- und entlastende Aspekte gleichermaßen prüfen, sagte Göttler. Doch die "belastende Gruppe" suchte nach Göttlers Worten nur noch belastende Indizien. Es sei ein "Verfolgungsdruck" dagewesen: "Wo geht noch was?" Die "belastende Gruppe" redete nach Aussage der Polizeihauptkommissarin nach sogar darüber, einen Zusammenhang mit Tötungsdelikten herzustellen. "Es gab ja nicht wirklich einen Toten, es gab auch keine Leiche."
SoKo-Chef Sattler habe von einem Maulwurf gesprochen, der Informationen an Schottdorf gebe. "Ich habe das für völlig abwegig gehalten." Die Polizistin machte den einstigen SoKo-Leiter für die Konflikte mitverantwortlich: "Ich habe immer den Eindruck gehabt, er würde die Gräben noch vertiefen."
Erschwert wurden die Ermittlungen offensichtlich aber auch, weil viele SoKo-Mitglieder keine Erfahrung im Bereich Wirtschaftskriminalität hatten. "Da war keiner im Thema drin", sagte Göttler. "Die wenigsten hatten überhaupt Ahnung, wie man große Betrugsverfahren im Wirtschaftsbereich führt."
Ein dritter Zeuge berichtete von "hohem Misstrauen" in der SoKo. So habe er von der SoKo-Leitung den "gut gemeinten Rat" erhalten, Gespräche mit Führungskräften zu protokollieren, notariell beglaubigen zu lassen und in einem Safe zu versperren, sagte Kriminalrat Uli Umlauf. "Es war so, dass mich das schockierte." (dpa)

Einen Online-Kommentar verfassen - so geht's

Scrollen Sie einfach ans Ende des Artikels, den Sie kommentieren wollen und geben Sie Ihre E-Mail-Adresse und einen nickname an. Die Nennung Ihres Namens ist freiwillig. Für die Nutzer sichtbar ist in jedem Fall NUR der nickname. Sie müssen sich auch nicht auf unserer Homepage anmelden. Aber unsere Netiquette akzeptieren. Und schon können Sie loslegen!

Kommentare (2)

  1. Klaus am 21.04.2015
    "Jeder weiß, wenn man ein solches Schreiben aufsetzt,
    unterschreibt man den eigenen Karrieretod."

    Das ist der Normalzustand, in allen
    bayerischen Behörden!!!

    Bloß nicht den Mund aufmachen!
  2. Johann am 23.04.2015
    Leider ist das so im Arbeitsleben,
    der Mitarbeiter ist nur ne Nummer
    ohne Rechte!

Neuen Kommentar schreiben

Die Frage der Woche

Frage der Woche KW 41 (2017)

Sollen Ein- und Zwei-Cent-Münzen abgeschafft werden?

Umfrage Bild
 

Lesen Sie dazu in der Bayerischen ­Staatszeitung vom 13. Oktober 2017 auch die Standpunkte unserer Diskutanten:

Thomas Mütze, finanzpolitischer Sprecher der Landtags-Grünen

(JA)

Ulrich Binnebößel, Zahlungsexperte beim Handelsverband Deutschland (HDE)

(NEIN)

arrow
Facebook
Vergabeplattform
Vergabeplattform

Staatsanzeiger eServices
die Vergabeplattform für öffentliche
Ausschreibungen und Aufträge Ausschreiber Bewerber

E-Paper
Unser Bayern

Die kunst- und kulturhistorische Beilage der Bayerischen Staatszeitung

Unser Bayern

LesenNachbestellen

Nur für Abonnenten

Shopping
Anzeigen Mediadaten
eaper
E-Paper
ePaper
zum ePaper
BR Player
Bayerischer Landtag
Abo Anmeldung

Benutzername

Kennwort

Bei Problemen: Tel. 089 – 290142-59 und -69 oder vertrieb@bsz.de.