Kommentare (4)

1. Heimatliebender am 04.06.2014

   Die Bundesrepublik ist eine Industrienation. Wir brauchen eine zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung. Die sog. "Erneuerbare Energien" (Solar und Wind) liefern nur dann Strom, wenn die Sonne scheint und der Wind weht. Weit und breit gibt es keinen grosstechnischen Speicher. Trotzdem baut man Windräder munter weiter (derzeit gibt es schon mehr als 24.000 in Deutschland). Speicher-Prototypen werden schon als großer Erfolg verkauft. Es wird verschwiegen, dass die Bundesrepublik Atomstrom aus den Nachbarländern (Tschechische Republik und Frankreich) importiert, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Wenn zuviel Solar- und Windstrom produziert werden, werden sie in die Nachbarländer (Holland, Österreich und Schweiz entsorgt (sie bekommen den Strom und noch Geld dazu). Der Strom in Deutschland wird daher teurer und die Qualität wird schlechter. Die Zeche zahlt der Normalverbraucher. Es ist eine Umverteilung von unten nach oben. Warum wehrt sich die Windlobby so vehement gegen die Novellierung des EEG ? Weil es sich hier um SEHR viel Geld handelt. Die Ökokapitalisten wollen weiter ungestört absahnen. Die sog. Bürgerenergie GmbHs entpuppen sich als ein geschlossener Fond für Anleger. Die Projektierer, Anlagenbauer, Anwälte, Steuerberater verdienen SEHR viel Geld damit. Nach dem Motto "Tue "Gutes" und verdiene noch Geld dabei" werden die Anleger abgezockt (siehe Prokon und Co.). In Deutschland kann man eben sehr viel Geld verdienen mit dem Verkaufen von "gutem Gewissen".
   Dabei ist es in Bayern möglich, die Kernkraftwerke durch ca. 6 GuD (Gas und Dampkraftwerk) zu ersetzen. Dann braucht man kein einziges zusätzliches Windrad und die Natur und Landschaft bleiben für die nächsten Generationen erhalten.
2. Windschiffotto am 04.06.2014

   Moin Herr Heribert Johann Bradtka im "Hessenreuther Wald",
   Sie haben RECHT mit dem Vorwurf, dass Herr Weierich seine letzten beiden Zeilen nicht hätte schreiben sollen, aber:
   Seine Argumente über viel näher liegende Ultraschallquellen hätten Sie schon im Vergleich zu Windanlagen sehr wohl kommentieren dürfen. Und Ihre Behauptung, es werden Horste gefährdeter Großvogelarten zerstört, trifft bei uns im Norden NICHT zu, kenne ich doch von Freunden die notwendigen Gutachten dazu beim Planen eines neuen Windanlagenstandortes. Ihren Vorwurf sollten Sie evt. zurücknehmen.
   Und mit Ihrem letzten Satz zum Geld haben Sie nur im doppelten Sinne -teilweise- Recht:
   Es geht um den Gesamtkuchen, welchen die EVU nun teilen müssen, weil bisher schon zu rund 25 % das Geld an Betreiber von EE-Anlagen fließt. Nicht Recht haben Sie mit der Negierung einer nachhaltigen Energieversorgung, da recherchieren Sie mal, Sie sind als Vorstand quasi verpflichtet dazu.
   MfG, Heinz Otto, www.windschiffe.de - das ist noch ein Feld, welches von den bisherigen Lenkern der Wirtschaft schlimm vernachlässigt wurde. Das zeigen die versauerten Meere.
3. Verein "Hessenreuther Wald" am 02.06.2014

   Der Kommentar von Herrn Weierich, der uns Windkraftskeptiker als "durchgeknallt" und "militant" bezeichnet, spricht für sich und muss nicht weiter kommentiert werden.
   Bemerkens- und erwähnenswert ist jedoch, dass die Windkraftbefürworter mit der gleichen Rücksichtslosigkeit ihre Windindustriegebiete vor Ort zu realisieren versuchen: Es werden die Horste gefährdeter Großvogelarten zerstört und Windkraftgegner eingeschüchtert. Letztendlich geht es bei der Windkraft weder um eine nachhaltige Energieversorgung und um Klimaschutz sondern nur um Geld, um sehr viel Geld!
4. Peter Weierich am 27.05.2014

   Die Formulierung "Die Windkraftgegner brachten Gesundheitsgefahr durch Ultraschall, Landschaftsverschandelung, Ausrottung von Vogelpopulationen und mehr ins Spiel." ist ja ein Witz. Alles reine Stimmungsmache: Ultraschall im fahrenden Auto ist 20 dB "lauter" als der einer WKA (wenn die Fenster geschlossen sind). Die häuslichen Waschmaschinen, Kühschränke und Spülmaschinen emittieren um Größenordnungen mehr Ultraschall als ein Windrad in wenigen hundert Metern Abstand. Auch die behauptete Austrottung von Vogelpopulationen ist die reine Lüge.
   Dass die Staatszeitung zudem die Meinung von ein paar durchgeknallten und geradzu militant agierenen Windkraftgegner zur Meinung "Bayerns" hochstilisiert ist ein echter Witz.