Kommentare (1)

1. Guido Judex am 08.04.2022

   Man kann sicher so argumentieren wie Hr Pilsinger das tut. Damit lässt er aber alle korrekten Argumente von Hr. Maske einfach links liegen.
   Die von ihm erwähnte Studie bezieht sich auf die dritte Welle, in der eine gänzlich andere Situation herrschte.
   Die Impfungen hatten gerade erst begonnen, Schnelltests waren noch Mangelware, vor allem aber hatten wir es noch mit anderen Virustypen zu tun.
   Wie Larremore et al. 2021 zeigen, und von uns für die Situation in Βαyern in der WICOVIR Studie bestätigt werden konnte, haben regelmäßige Testungen unter bestimmten Bedingungen (!) einen großen Effekt auf ein Infektionsgeschehen.
   Generell sehr entscheidende Punkte sind, u.a., die Häufigkeit der Testungen in Abhängigkeit von der Inkubationszeit, die Zeit bis zum Vorliegen des Einzelbefundes beim Pooltest und, selbstverständlich, die Sensitivität und die Spezifität der angewandten Testmethode.
   Hr. Maske hat hier richtigerweise auf die schlechte Sensitivität der Schnelltests bei Omikron, vor allem in der frühen Phase der Infektion hingewiesen. Hier liegen deutlich zu oft noch negative Testbefunde in Phasen der hohen Ansteckungsfähigkeit vor.
   Auch scheint die Qualität der Tests die in den Schulen angewandt werden nach vielen Berichten maximal fragwürdig zu sein.
   Ebenso führen aber, wir auch ausgeführt, falsch positive Test (vor allem beim Schnelltest, aber auch bei der PCR, am ehesten durch Verunreinigung) zu völlig sinnlosen Isolationsphasen.
   Zumal die rechtliche Regelung, entgegen der sonst üblichen medizinischen Praxis, keine Revidierung eines falsch positiven PCR Befundes zulässt!
   Somit werden zwar sicher, wie Hr. Pilsinger ausführt, einzelne Infektionen frühzeitig durch die anlasslosen Tests in Schule und KiTa aufgespürt. Allerdings ist in der jetzigen Phase der Pandemie, mit einer kürzeren Inkubationszeit der Omikronvariante und einer schlechten Sensitivität der Schnelltests in der Frühphase der Erkrankung, ein Effekt auf das generelle Infektionsgeschehen nicht mehr zu erwarten.
   Und hierzu kann eben Arbeit aus völlig anderen Umständen zur Argumentation NICHT herangezogen werden.
   
   Aber ganz abgesehen von den oben aufgeführten Argumenten bleibt die sehr grundsätzliche Frage, warum, immer und immer wieder, seit Beginn der Pandemie, die Kinder und Jugendlichen für die Fehler der Erwachsenen herhalten müssen!
   In keinem anderen Umfeld wurde so lange und so umfassend getestet. Nicht mal im medizinischen Bereich!
   
   Nicht in Betrieben, nicht in Ämtern, und ganz sicher nicht im Landtag. Obwohl auch hier Menschen aus verschiedensten Gruppierungen zusammen kommen, und, bekanntermaßen, längst nicht alle Mitglieder des Landtages begeisterte Anhänger der Pandemiemaßnahmen sind. (Hr Pilsinger argumentiert ja auch, man müsse die Kinder testen, da es zu Hause nicht immer zuverlässig stattfinde; also, anstatt die Erwachsenen in die Pflicht zu nehmen werden die Kinder zwangsverpflichtet).
   
   Die Gruppe der nicht-wahlberechtigten Bürger:innen, also die Kinder und Jugendlichen die eben keine eigene Möglichkeit zur politischen Mitbestimmung hat, ist nun seit über zwei Jahren die am meisten von allen Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie am meisten betroffene.
   Kinder und Jugendliche sind aber nicht die Bevölkerungsgruppe, die die schlechte Impfquote zu verantworten hat.
   Sie sind auch nicht die Bevölkerungsgruppe, die das Zunehmende Ausdünnen der medizinischen Versorgung in den letzten Jahrzehnten zu verantworten hat.
   
   Aber sie sind sicher die Bevölkerungsgruppe, die die Maßnahmen der letzten zwei Jahre am klaglosesten hingenommen hat, auch wenn sie, verglichen mit der Lebenszeit, und der Dichte der Erfahrungen in dieser Zeit, die meisten Einbußen hatten.
   Ein Kind mit sechs Jahren hat ein Drittel seines Lebens unter Pandemiemaßnahmen verbracht!
   
   Insofern ist aus meiner Sicht, weder sachlich-fachlich, noch aus persönlicher Sicht auf das Kindeswohl, eine Fortführung der anlasslosen Testung in KiTa und Schule in keiner Weise mehr gerechtfertigt.
   Zumal ja offensichtlich den wahlberechtigten Erwachsenen die viel effektiveren und billigeren Maßnahmen der Pandemiekontrolle, wie z.B. das Tragen von Masken, nicht mehr zugemutet werden kann.
   
   Guido Judex
   Facharzt für Kinder- und Jugendheilkunde