Kommentare (3)

1. Gerd Meinking am 22.01.2023

   Hr Schuster, kennen Sie das deutsche Waffenrecht ?
   Wohl nicht !
   An Sylvester in Berlin wurden Mehrfachvergehen nach heutigem Gesetz gemacht !
   1. das Führen einer Gaspistole mit kleinem Waffenschein (gehen wir mal davon aus das der vorhanden war, denn sonst kommt noch eine Straftat dazu) ist nur an nicht öffentlichen Veranstaltungen erlaubt! (war aber eine Sylvesterfeier)
   2. das Abfeuern dieser Dinger ist nur mit Sondergenehmigung erlaubt (bekommt aber keiner)
   3. Vermummungsverbot (glaube ich gibt es noch oder? )
   4. Sachbeschädigung vorsätzlich!
   5. Versuchte oder vorsätzliche Körperverletzung !
   Was wollen sie noch ?
   Sicher sind Berliner Behörden häufig hilfloser in ihrer Erscheinung als hiesige Beamte, aber seit Berlin nicht mehr eingezäunt ist , gibt es im ganzen Land Entgleisungen ...
   Eine Verschärfung des Waffengesetz von Unwissenden gefordert, ist als wenn ein Schreiner die Sicherheitsvorschriften vom Airbus erstellen soll! Sorry für den Sarkasmus
2. Gerd Meinking am 21.01.2023

   Nein nicht noch mehr unsinnige Gesetze!
   Da steigt heute schon keiner mehr durch!
   Die Gesetze sind heute bereits so komplex das nicht mal die Behörden durchsteigen!
   Das Attentat von Hanau hätte nach Gesetzeslage gar nicht passieren dürfen! Behördenversagen!
   Privatpersonen enteignet, (ein Ar15 kostet zwischen2-4000 Euro) finde ich jetzt mal eine Frechheit, zumal Jäger und Sportschützen wohl zu den gesetzestreuesten Bürgern überhaupt gehören! Die fallen dem Staat eigentlich am wenigsten zur Last!
   Eigentlich müsste das Gesetze sogar etwas vereinfacht werden!
   Wobei ganz klar, Fanatiker egal von welchem Glauben oder politischen Richtung werden heute bereits von den Vereinen nicht aufgenommen! Übrigens mal als Beispiel:Camouflage-Bekleidung auf dem Schießstand führt zum Platzverweis!
   Der Staatfeind ist nicht der Legalwaffenbesitzer sondern der andere Waffenbesitzer!
   Wer eine Straftat begehen will,
   begeht sie, egal ob es Gesetze gibt oder nicht,
   Egal ob mit Schusswaffe,Axt , Auto oder was auch immer ( bloß keine schlafenden Hunde wecken)!
3. Stefan Fix am 20.01.2023

   Sehr geehrter Herr Schuler,
   
   Sie haben leider das Problem um was es geht, entweder nicht erkannt, oder Sie wollen das aus parteipolitischer Sicht nicht sehen. Auf jeden Fall haben Sie sich selbst nicht mit der Thematik beschäftigt, sonst würden Sie nicht so argumentieren.
   
   1. Die Gefahr geht grundsätzlich von illegalen Waffen aus, nicht von legalen. Diese sind registriert und die Besitzer bekannt.
   
   2. Alle die sich an den Aktionen in Berlin in der Silvesternacht beteiligt waren und diese Schreckschußwaffen (SRS) in der Öffentlichkeit geführt, oder/und geschossen haben, haben sich ausnahmslos einer Straftat nach dem WaffG, oder gar SprengG, strafbar gemacht und hätten festgestellt und/oder angezeigt werden müssen. Die Frage wäre hier, wieso ist gegen diese Straftäter nicht vorgegangen worden ? Das bestehende Gesetz hätte ausgereicht !
   
   3. Den Reichsbürger können auf Grund des bestehenden WaffG die waffenrechtlichen Erlaubnisse auch schon heute entzogen werden. Es wäre sogar möglich diese Personen mit einem allgemeinen Waffenverbot zu belegen, somit dürfen sie selbst erlaubnisfreie Waffen nicht besitzen. Das bestehende Gesetz ist somit völlig ausreichend, es krankt nur an der Kommunikation zwischen den Behörden und der Überforderung der Waffenbehörden. Das müsste man angehen.
   
   4. Kriegswaffen sind bereits heute in der BRD für Privatpersonen verboten. Alle halbautomatischen Langwaffen werden durch das BKA begutachtet und freigegeben, sprich es wird festgestellt, dass diese Waffe eben keine Kriegswaffe ist. Der Begriff Kriegswaffe macht sich eben nicht am Aussehen, sondern an seiner Technik und Leistungsfähigkeit fest. Eine Beurteilung rein nach dem Aussehen scheidet also aus.
   
   5. MPU´s für Sportschützen gibt es bereits heute für Menschen die unter der geforderten Altersgrenze dem Schießsport oder eine Großkaliberwaffe unter 25 Jahren erwerben wollen. Diese MPU´s sind wahre Bürokratiemonster und derzeit für alle nicht leistbar. Außerdem gebe ich hier zu Bedenken, eine MPU ist eine subjektive Momentaufnahme des derzeitigen Zustandes, der sich innerhalb eines halben Jahres ändern kann. Das kann dann sowieso niemand mehr überprüfen. Deshalb ergibt sich auf Dauer keinerlei Sicherheitsgewinn.
   
   6. Die Kommunikation zwischen den beteiligten Behörden muss geregelt und automatisiert werden. Das Attentat von Hanau hätte dadurch verhindert werden können. Es war kein Behörden-, aber ein Systemversagen ! Auch ein schärferes Gesetz hätte die Tat hier nicht verhindert - leider !
   
   7. Der Besitz und das Führen von SRS ist heute bereits umfangreich geregelt. Armbruste haben bei Straftaten überhaupt keine deliktsrelevanz und können vernachläsigt werden. Eine Nacherfassung von SRS und Armbruste würde zur völligen Überlastung der Waffenbehörden führen und ist deshalb auch nicht leistbar.
   
   8. Sie sagen es geht Ihnen nicht um Bürokratie, aber mit der Einführung dieses Gesetzes schaffen Sie ein Bürokratiemonster dem keiner mehr Herr werden wird. Sicher sind durch den Gesetzentwurf auch Jäger und Sportschützen betroffen, da die Latte für eine waffenrechtliche Erlaubnis immer höher gehängt wird, sei es durch zeitlichen Mehraufwand, weiteren Bescheinigungen wie MPU, oder einfach ein weiterer finanzieller Aufwand in nicht unbeträchtlicher Höhe.
   
   Entschuldigen Sie bitte, aber dieser Gesetzentwurf ist nicht zielführend und trifft wieder einen völlig unbescholtenen Personenkreis und ist deshalb in Gänze abzulehnen. Auch suggeriert er nur Augenscheinlich mehr Sicherheit, dass ist ebenfalls nicht der Fall und wenn ich sehe was die Umsetzung den deutschen Steuerzahler kosten würde, gehört er sofort in die Tonne geklopft.
   
   Mit freundlichen Grüßen
   Stefan Fix