Kommentare (5)

1. Raimund Kamm am 04.07.2017

   Die Energiewende für Deutschland wurde bereits Anfang der 1990er Jahre begonnen, als die Kohl-Regierung 1992 bei der Weltkonferenz in Rio die Größe des Klimaproblems erkannte und zusicherte, „Treibhausgase auf einem Niveau zu stabilisieren, dass eine gefährliche von Menschen gemachte Störung des Klimasystems verhindert wird“.
   Als Rot-Grün im Jahr 1998 in die Regierung gewählt wurde, hatten sie den Atomausstieg im Programm. Im Jahr 2000 hat dann die Schröder-Regierung mit den AKW-Betreibern den Atomausstieg vertraglich vereinbart.
   Wer an der Energiewende herummäkelt, wie der Geschäftsführer der alten Energiewirtschaft D. Fischer, muss endlich sagen, wo der gerade auch in Bayern erzeugte und über 1 Million Jahre tödlich strahlende Atommüll gelagert werden soll. Es ist moralisch verwerflich, über 65 Jahre nach Inbetriebnahme des ersten AKW in Bayern immer noch keine Entsorgung für diesen Todesmüll vorweisen zu können.
   Wer an der Energiewende herummäkelt, muss auch sagen, ob er die Voraussagen von über 99 Prozent der Klimawissenschaftler, dass die jetzige Energiewirtschaft zu einer Erderwärmung führen wird, die weite Landstriche unserer Erde, wo heute hunderte Millionen Menschen wohnen, unbewohnbar machen wird, für falsch hält.
   Wir uns für die Energiewende einsetzenden Umweltschützer können übrigens aufzeigen, wie auch in Deutschland eine Strom- und bald auch Energieversorgung aus 100 % Erneuerbaren Energien machbar ist.
   Raimund Kamm (Vorsitzender der mitgliederstärksten AntiAtom-Bürgerinitiative Deutschlands sowie auch ehrenamtlicher Vorsitzender des BWE Bayern)
2. haarthhoehe am 04.07.2017

   Kritische Kommentare gibt es überall zu lesen, aber keiner ist in der Lage zu erklären, wie wir in Bayern von der Atomkraft weg kommen. Geothermie ist nur eine ober- und niederbayerische Lösung, so weit, wie man bei Fön von München aus Fernblick hat. Die Erdwärme ist übrigens auch Energie aus Radioaktivität.
   Jetzt müsste ja von der bayrischen Staatsregierung ein Donnerhall ausgehen, der unsere Zukunftsprobleme der Energieversorgung für alle Zeiten beendet. Aber nein, momentan ist es wichtiger sich für die Dieselautos zu engagieren, Höchstspannungsleitungen zu verhindern, Pumpspeicherwerke abzulehnen oder den Großteil der Investitionen für Tunnelbau in München zu versenken. Fehlt nur noch eine dritte Startbahn. Womöglich ein Fluchtkorridor, wenn es einmal nötig sein sollte (Späßle!).
   Also noch einmal an alle: wir brauchen Konzepte für die verstromte Zukunft und keine neue Streitkultur.
3. voa zua am 03.07.2017

   Hallo Herr van Ackeren,
   
   wir leben in einem freien Land und jeder darf hier seine Meinung kund tun. Dieses Recht nehme ich gerne in Anspruch.
   Der Unterschied ist nur, dass ich das auch als meine eigene Meinung kennzeichne und nicht als "Fakt".
4. Gerd van Ackeren am 01.07.2017

   Aber Sie, geschätzter Kommentator "voa zua", Sie wollen natürlich niemandem Ihre Meinung aufdrängen, ach iwo...:-)!
5. voa zua am 30.06.2017

   Sehr geehrter Herr Schweinfurth,
   
   schon Ihre Aussage, dass das politische Ziel der Energiewende "völlig zu Recht" ausgegeben wurde, ist Ihre eigene Sicht der Dinge und widerspricht seriösem Journalismus. Sie wollen dem Leser Ihre eigene Meinung als einzig richtige aufdrängen. Das ist hier Fehl am Platz.
   
   Dabei liegt meiner Meinung nach der Fehler unserer aktuellen Energiepolitik schon im Ansatz. Das soll nicht heißen, dass ich die Atomenergie gut finde. Aber ad hoc, nur aufgrund von verwirklichten (doch jedem bekannter) Risiken sich nach der aktuell herrschenden Windrichtung zu drehen ist nicht nachhaltig. Die Auswirkungen einer völlig überhasteten Energiewende von (teils ideologisierten) Politikern spüren wir jetzt. Die aktuelle Rückentwicklung ist nur die folgerichtige Konsequenz. Und dass das wiederum den Wirtschaftslobbyisten wie einem Herrn Kamm nicht passt, ist auch klar. Ein Stück weit ist es auch nachvollziehbar. Aber deren Interesse nach Gewinnmaximierung muss dem Interesse der Allgemeinheit zur Erhaltung unserer Lebensgrundlagen unterliegen. Und ob man es nun mal wahrhaben will oder nicht. Alle Nutzungsformen (auch die einer möglichst regenerativen Energieerzeugung) wirken sich nun einmal auf unsere Ressourcen aus. Mich verwundert da, dass gerade die Partei, welche sich deren Erhalt verschrieben hat die größten Anstrengungen zur Zerstörung dieser Ressourcen unternimmt. Man könnte ja fast meinen, deren Politiker sind in die neu entstandene Öko-Energie-Reibach-Mach-Konzerne monetär eingebunden. Denn wenn nicht so erklärbar, müsste man ihnen völlige Ahnungslosigkeit bezüglich der Zusammenhänge in der Natur attestieren.
   
   Langfristig (und nicht auf den schnellen Kommerz) ausgelegte Ansätze der Energiewende gibt es. Diese müssten erst erforscht und dann durch klare politische Vorgaben umgesetzt werden. Die Geothermie ist da nur ein Ansatz von vielen. Richtig auch, dass wir das nicht alles auf heimischen Boden durchziehen können, sondern internationale (nicht nur EU-weite) Verbindungen brauchen. Und selbstverständlich muss auch die Wind- und Solarenergie bei uns ihren Platz haben können - dort wo möglich (sowohl ökonomisch als auch ökologisch). Leider hat man aber das alles übers Knie brechen müssen und stellt nun fest, dass die "Dinger ständig stehen"!
   
   Fazit: Früher hat man langfristig geplant und nachhaltig gehandelt - heute dreht sich leider jede Partei wie ein Windrad immer sofort in die Richtung, woher der Wind weht. Dadurch verlieren wir zwar alle - ich kann die Windkraftbefürworter aber beruhigen: Der Wind dreht sicherlich bald wieder einmal...