Kommentare (4)

1. Elisabeth am 11.07.2020

   Keine Angst jeder verdient eine Rente. Nur Problem wie viel will DRV zahlen. Ich war 3 Jahren in Öfentlichendienst tätig und habe für Zusatzversorgung " gespart ". Nach 35 Jahren schwere Arbeit als 3 Fach Alleinerziehende Mutter. Bekomme ich Erwerbsminderungsrente in die Höhe 477Euro. Zusatzrente gibt's zuerst nach 62 L.J . DRV hat vergessen,das ich noch 2 Kinder vor 1992J habe. Mutterrente nur für 1 Kind in 1998J geboren. Und über 5 Jahren Gerichte . So muss man "sparen " DRV haben Angst ,das für seine Muttis nichts übrig bleibt. Tatjana Ruf Danke
2. ICH FASS ES NICHT am 17.06.2020

   Ich glaube nicht, was ich hier lesen muss.
   Zum Glück sind das nur zwei Kommentare und im Regelfall hebt mich diese Ignoranz nun wirklich nicht an.
   Aber,... zieht man in Betracht das diese Äusserungen, höchstwahrscheinlich von Betroffenen, einer verantwortungsvollen und dem Rechtsstaat dienenden, Position begleitenden Personen publiziert werden, so werfen sich mir Fragen des Verständnisses auf.
   
   Beamte jeglicher Einstufung bekommen keine Altersrente, auch unterscheidet sich das Eintrittsalter zu dem der gesetzlichen Altersrente. Beamte bekommen Pension, gezahlt vom Staat, finanziert vom Volk, besser noch finanziert aus der gesetzlichen Rentenversicherung.
   "In höhe von 72% ihrer letzten Bezüge."
   Laut Adam Riese wären das bei einem angenommenen Brutto von 2700,00 € monatlich, ganze 1944,00 € im Monat. In Anbetracht dessen fällt der Regelsatz der Altersrente schon prozentual auf, da dieser bei aktuell 48,5% liegt. (die Vergleichsrechnung sollte jeder selbst aufstellen können)
   Obszön und Diskriminierend thront schon der prozentuale Unterschied.
   Und das diese Ungleichheit tatsächlich "verschenkt" wird.
   Doch das es Mitbürger gibt welche dies auch noch als ihr sogenanntes "gutes Recht" ansehen und Argumentationen ausbreiten welche jeglicher Verständnis entzieht, ist für mich einfach nur unfassbar.
   #mitmenschen_mitdenken
3. beamtin am 22.03.2020

   klar warum sollte man einem beamten mit 2700 brutto auf a7 nicht noch 20% abzwacken damit er am ende weniger netto als ein angestellter bekommt (der auf A7 locker 3250 euro brutto erhält), sich dafür vom staat rumschubsen lassen muss, enorme gesundheitliche und rechtliche anforderungen erfüllen muss, in eine private versicherung genötigt wird, damit er am ende ganz normale altersrente bekommt? - klingt nach nem super deal ... angestellte bekommen fast 40% mehr bruttolohn auf gleicher einstufung, sind nicht der laufbahn unterworfen (mehr gehalt erst mit höherem dienstalter statt stellengerechter bezahlung), und zahlen davon in renten, al, und gesundheitsversicherung ein. ich wage zu bezweifeln dass man im diesem zug dann die bruttolöhne der beamten anpasst. denn die sind im mittleren und einfachen dienst so minimal, dass 20% weniger bedeuten, dass sich ein Sachbearbeiter im wohngeld oder jobcenter direkt auf die andre seite des tisches setzen kann. - der öffentliche dienst hat PERSONALMANGEL weil kein schwein diese arbeit machen will, die wenigen beamten die jetzt neu anfangen auch noch zu betrügen (und nichts anderes ist dieser vorschlag) wird dafür sorgen, dass bald keine behörde mehr funktioniert, denn wie zuverlässig besonders angestellte im ernstfall sind, den wir zb grade erleben ...
4. Miiich am 12.10.2019

   Und warum hat die Rentenkasse Probleme?
   Der (plötzliche??) demographische Wandel, die Niedrigzinsen?, die Beamten?
   Wohl eher nur zu einem löeinen Teil. Eine Hauptschuld trägt wohl der Gesetzgeber in Berlin, der die Rentenkasse mit von ihm aufgebürdeten versicherungsfremden Leistungen regelrecht geplündert hat.
   Wikipedia schreibt hierzu:
   "Die Ausgaben für die versicherungsfremden Leistungen in der Gesetzlichen Rentenversicherung werden je nach Abgrenzung auf 58–93 Mrd. Euro pro Jahr geschätzt. Es ist umstritten inwieweit diese Ausgaben der Rentenversicherung durch Bundeszuschüsse abgedeckt werden, sodass sie nicht aus den Beiträgen der Versicherten, sondern wie gesetzlich vorgesehen aus Steuermitteln finanziert werden."
   Seit der Wiedervereinigung gab es diesbezüglich viele politische Entscheidungen des Bundes. So werden so die beitragsfreien Zeiten, der Ostrentner, der Rentner nach dem Fremdrentengesetz, Mütterrente und womöglich auch die Mindestrente von den aktuellen Beitragszahlern gezahlt und nicht aus dem Steuertopf (d.h. nicht nur von allen den Beamten, Freiberuflern, Selbständigen, Unternehmern, sondern VOR ALLEM AUCH der Konzerne).
   Gleiches galt für Frühverrentungen, um die Arbeitslosenstatistik zu schonen oder besser zu schönen.
   Dass das auf Dauer nicht funktionieren kann ist doch logisch.
   Die Schwarze Null in Berlin ist eine Mär. Es gibt zu viele "ausgelagerte" Schattenhaushalte in Form von Sonderfonds etc.
   Bevor über die Beamten, oder eine andere Einzelheit geredet wird, müssen erst alle Zahlen und Fakten auf den Tisch. Alles andere ist Flickschusterei !!!!