Vor einem Jahr, am 11. Juli 2018, wurde im Münchner NSU-Prozess nach 438 Verhandlungstagen das Urteil gesprochen. Im öffentlichen Bewusstsein ist der Terror des Nationalsozialistischen Untergrunds (zehn Morde, drei Bombenanschläge, 15 Raubüberfälle) damit abgehakt. Anders sieht es bei den Hinterbliebenen der Opfer aus. Nebenkläger-Vertreterin Antonia von der Behrens spricht wohl stellvertretend für alle, wenn sie sagt: „Der NSU-Prozess hatte keine abschreckende Wirkung auf die Neonazis, im Gegenteil, die Naziszene ging gestärkt aus ihm hervor.“

Das zeigte sich bereits während der Urteilsverkündung, als Neonazis auf der Besuchertribüne ungehindert Beifall klatschen durften – weil der Mitangeklagte André Eminger, der von seinem Verteidiger als „Nationalsozialist mit Haut und Haaren“ bezeichnet worden war, statt der von der Bundesanwaltschaft geforderten zwölf Jahre nur zweieinhalb erhielt und sofort auf freien Fuß kam. Und das zeigte sich am 2. Juni 2019, als Walter Lübcke (CDU), der Regierungspräsident von Kassel, auf seiner Terrasse erschossen wurde. Der dringend Tatverdächtige, der einschlägig mehrfach vorbestrafte Rechtsextremist Stefan E., hatte Lübcke offensichtlich seit Herbst 2015 im Visier, als der bei einer Bürgerversammlung das Asylrecht verteidigte. „Da muss man für Werte eintreten“, sagte Lübcke damals, „und wer diese Werte nicht vertritt, der kann jederzeit dieses Land verlassen, wenn er nicht einverstanden ist.“ Dafür wurde der Regierungspräsident von Kassel heftig angefeindet, nahm er doch die Neonazis beim Wort. Zu deren Repertoire gehört der Spruch: „Wer Deutschland nicht liebt, muss Deutschland verlassen!“

Im Fall Lübcke geht es um etwas ganz Grundsätzliches: Der CDU-Politiker trat den Neonazis so mutig und entschieden entgegen wie kaum ein anderer, und genau dafür wurde er erschossen. Wenn sich mehr Leute dazu entschließen könnten, so deutliche Worte wie Lübcke zu finden, wäre es mit dem Nazispuk schnell vorbei. Das hervorstechendste Merkmal der Neonazis ist nämlich ihre Feigheit. In dem Moment, wo sie auf eine entschlossene Gegenmeinung treffen, die nicht nur von einem einsamen Einzelnen vertreten wird, treten sie den Rückzug an.