Kommentare (8)

1. AudiGaudi am 06.12.2019

   Dieser Antrag der grünen Ideologen, das Waffenrecht zu verschärfen, ist kategorisch abzulehnen!
   Natürlich muss der Umgang mit Waffen durch Gesetze geregelt werden, aber es darf eben nicht dazu führen, dass gesetzestreue Sportschützen und Waffensammler pauschal unter Generalverdacht gestellt werden.
   Tatsächlich geht es Grünen wieder einmal darum, die Bürger mit Verordnungen und Verboten in Ihren Sinne umzuerziehen.
   Und ich finde es unerträglich, dass abscheuliche Straftaten wie der Lübke-Mord jetzt dafür instrumentalisiert werden, politische Interessen gegen den Willen der Bevölkerung durchzusetzen.
2. Banali am 03.12.2019

   Ein Experte, der jahrelang beruflich mit Sicherheit zu tun hatte, sag nein. Eine Grüne mit null Peilung und noch weniger Argumente, die genauso alt ist wie der genannte Experte an Berufserfahrung mitbringt, sagt ja. Hmmm, wer wohl Recht hat? Übrigens sagen alle Experten, dass die Änderung nichts bringen werden. Insbesondere die Beschränkung der Magazinkapazität ist ne absolute Nullnummer.
3. Kk2604 am 29.11.2019

   Ganz ehrliche Frage: Gibt es auch noch Grüne Politiker mit Hirn?!?
   
   Unser deutsches Waffenrecht ist wie es ist schon äußerst strikt und verbietet Sachen die bereits jetzt keinen Sinn machen (Butterfly- Einhand-Messer und vieles weitere), nur weil irgendeiner damit mal Amok gelaufen ist.
   Verstehen Sie mich nicht falsch, ich verurteile solche Amok-Leute aufs schärfste aber, deswegen alle unter Generalverdacht zu stellen, ist nicht nur entgegen jeder gesunden Logik sondern, auch völlig Sinnlos!!!
   
   Eine nochmalige Verschärfung... soviel Realitätsverlust und Sinnlosigkeit gibts nur bei Grünen Politikern, wie an anderen Beispielen (E-Autos, CO2-Diskussion, Dieselverbot u.v.m.) klar erkennen kann!!!
4. Obacht am 29.11.2019

   Langsam bekommt man den Eindruck, dass die größte Gefahr für die Bevölkerung nicht von Besitzern legaler Waffen ausgeht, sondern vom Dummsprech grüner Politiker.
   
   Ich beantrage daher, das Verbot von dummen Geschwätz, dieser Herrschaften.
   
   Was wollen die eigentlich noch alles verbieten, anscheinend darf der deutsche Michel nur noch arbeiten für die Banken, Griechen, Flüchtlinge usw., Spass in der Freizeit (falls noch vorhanden) wird verboten. Bei Verlust der Arbeitskraft, bitte zügig abnippeln und am Besten auch noch selbst eingraben.
   
   Vielen Dank
5. Greenhawker am 29.11.2019

   Frau Schulze hat ja eigentlich mit ihrer Anfrage an den bayerischen Landtag schon selbst bewiesen, das legale Waffenbesitzer in Deutschland zu den rechtstreuesten Bürgern gehören. Scheinbar hat sie die Antwort die sie bekommen hat nicht kapiert, oder sie ignoriert Selbige, weil sie nicht in ihre Verbotsideologie passt. Beides würde damit nicht unbedingt für ihre Demokratiefähigkeit zeugen.
6. highlander am 29.11.2019

   Die Behauptung von Frau Katharina Schulze, daß in Halle Schußwaffen Verwendung fanden, die mit Hilfe eines 3D-Druckers angefertigt wurden, wird auch deshalb nicht richtiger, wenn sie von Ihr und auch von allen Medien laufend wiederholt wird.
   
   Die Selbstbauwaffen des Attentäters waren aus normalen Materialien wie Stahlrohren, Blechen, Schrauben etc., wie man sie in jedem Baumarkt erwerben kann, hergestellt.
   Die 3D-Druckteile waren lediglich Schulterstütze und Handgriff, die auf die Funktion der "Waffen" keinerlei Einfluß hatten.
   
   Deshalb geht auch die Forderung die 3D-Drucker "in den Blick zu nehmen" ins Leere.
   Vielleicht sollten die Grünen lieber darüber nachdenken, den freien Handel mit Wasserleitungsrohren zu überwachen. (Achtung! Ironie)
   
   Auch verwechselt sie, wie die meisten ahnungslosen Politiker oder Journalisten, natürlich auch wieder Waffenschein mit Waffenbesitzkarte.
   
   Aber das hat System. Diejenigen, die am wenigsten Ahnung von der Materie haben, sind die Ersten die anständige Sportschützen, Jäger und Waffensammler immer weiter drangsalieren wollen, weil sie keinen Plan haben, was sie gegen den illegalen Waffenbesitz, kriminelle Banden, Clans und Vollidioten wie dem Halle-Attentäter unternehmen können.
   
   Die geplanten Verschärfungen werden gegen diejenigen, die sich sowieso nicht an Gesetze halten, leider nichts bewirken.
   Leidtragender ist nur der anständigen Bürger, der sich bald schon strafbar macht, wenn er nur ein Schweizer Messer in der Hosentache mitführt.
7. Brothan am 28.11.2019

   Der Missbrauch von Waffen ist sowieso schon immer straf bewährt. Der Missbrauch von sich legal im Privatbesitz befindenden Waffen ist seit Generation laut allen staatlichen Statistiken praktisch nicht existent. Die illegalen Besitzer von Waffen kümmert das Waffenrecht ohnehin nicht - sonst besäßen sie ja auch keine Waffen illegal.
   
   WIESO VERSUCHT DIE POLITIK SEIT GENERATIONEN, KRIMINELLEN MISSBRAUCH ILLEGAL BESESSENER WAFFEN DURCH VERSCHÄRFUNG DES RECHTS FÜR DEN LEGALEN WAFFENBESITZ ZU BEKÄMPFEN? Schützen Tempo-30-Zonen etwa vor Autodiebstahl und Amokfahrten?
8. Chk112 am 28.11.2019

   Das deutsche Waffenrecht ist eines der schärfsten der Welt. Wir benötigen effektive Gesetze, die den Handel mit illegalen Waffen bekämpfen. Dass der legale Schießsportler noch mehr und häufiger seine sportlichen Aktivitäten nachweisen muß, ist nicht zielführend. Weiterhin finden auch heute schon Regelabfragen zur Zuverlässigkeit statt. Selbstverständlich bleibt ein Restrisiko. Haben wir das aber nicht überall? Leben wir nicht in der freiesten Demokratie, die es bisher in unserem Land gab? Sollten wir also wirklich diese Freiheit einschränken wollen? Wo fangen wir dann an und wo hören wir auf???